А в остальном получается уменьшенная модель 48 масштаба
На мессер похоже и хорошо
Мансур а более конкретно могли бы сказать что именно не так, что бросается глаза?? Если даже из ролика смогли заметить то должен быть косяк большой!
А сама модель проектировалась как новая независимо от ихних в 1/48. Некоторые нюансы очень радует.
Например
- фиксированное место посадки стоек шасси. Уже не надо подгонять угол стоек. Тоже самое и с костылем.
- отдельно дано отсеки ниш шасси: круглая и "квадратная". Выбирай согласно прототипу.
- выхлопные патрубки вставляется с наружи а не с внутри. Т.е. можно покрасит фюзель и выхлоп по отдельности и приклеить
- кабину летчика тоже собираем отдельно , красим и вставляем снизу, когда фюзель склеен.
- ну и главная изюминка имхо , того чего не было ни у одной модели - отдельные предкрылки. А также закрылки и щитки.
- клекпа есть!!!!!! слышите ? есть клепка 😂
- фонарь из трех частей
ну и еще набирется что то.
Т.е. как по мне модель совсем другого уровня чем были на рынке 109Ф в 1/72
Давно когда то, приходилось видеть агрегаты 109-го в ХАИ. "Не битые не крашеные". С тех пор 109-й в клёпке не представляю, ни в каком масштабе. При том что вообще покатать клёп на пластике очень уважаю))). Про современные новоделы 109-го это отдельный разговор, там да, клепают от души.
Давно когда то, приходилось видеть агрегаты 109-го в ХАИ. "Не битые не крашеные". С тех пор 109-й в клёпке не представляю, ни в каком масштабе. При том что вообще покатать клёп на пластике очень уважаю))). Про современные новоделы 109-го это отдельный разговор, там да, клепают от души.
когда-ьо фото смотрел смотрел, так и не понял, какая ....клёпка, ну в 1/72. дальше не скажу,
- ну и главная изюминка имхо , того чего не было ни у одной модели - отдельные предкрылки. А также закрылки и щитки.
Щитки не все отдельно, и поэтому даже здесь, на форуме их приклеили неправильно
Audrius писал(а):
- фонарь из трех частей
Это было очень хорошо, если бы в комплекте был ещё и фонарь одной деталью
Audrius писал(а):
Т.е. как по мне модель совсем другого уровня чем были на рынке 109Ф в 1/72
Копийности бы ему ещё...
Audrius писал(а):
ну и главная изюминка имхо
Изюминка Эдика, кмк, это декаль на кучу вариантов. А в следующей ограниченной серии Г2/Г4, в 14 вариантов деки, будут включены варианты германских союзников, которые лично мне, нафиг не нужны
добрый день
cпасибо за комментарий по теме новой модели Эдика.
По поводу клепки могу согласится что в 1/72 она вряд ли аутентично выглядит. Но на построенной модели общий оптический эффект хороший.
Касательно "тех же косяков что и на моделях 1/48" - так по большому счету к ним можно было бы отнести дескать "опухлый" нос. Но я пока понял, что тут к этому выводу пришли наблюдая 2-3 фото построенной модели на другом сайте. Или была детальная стройка тут? Дайте ссылку пожалуйста, может пропустил.
А остальное по размером, учитывая что масштаб то 1/72 , и если что перекачивало из 1/48, то соответственно все неточности тоже уменьшились, и глаз с трудом что улавливает. Хоть мозг то и знает про них 😊 Хоть например размер хвоста брать. Даже тут сравнивали и получается сколько там этих миллиметров разница? 1 мм всего или даже меньше! думаю не шибко облик мессера поменяет.
Также было тут возмущение что нижние плоскости крыла от Г6 для Ф положили. Мол "старое г... в новой упаковки, зачем нам такое". Надеюсь тот человек уже сам разобрался что эта плоскость заложено для 2-ой части Дуал Комбо которая появится в конце этого года и предназначено именно для семейств Бф109 Г.
А всем нам для постройки Ф2/4 надо брать второй вариант плоскости с круглыми нишами где этих отверстий для выброса вовсе и нету.
Про мм мы можем наверное долго рассуждать и скорее всего останется всегда разные мнение. Но мой посыл был начиная свой пост по этой теме, что вышла модель реально другого уровня в прямом своем назначений. Т.е. дарить радость моделисту, тому кто ее собирает. В этом ее главное отличье. Да хоть те же стойки. Чтоб их выставить всегда надо было попотеть чтоб угол получился правдоподобный. Говорю из своего опыта собирая тот же Ф от Звезды или АZ. Пока не было вот этих новых решений от Эдика, я тоже принимал это в порядке вещей. А теперь знаю что есть еще более удобный способ, который только увеличивает наслаждение от сборки. Я вот про это как раз.
Что декаль богатая я тоже соглашусь и это большой плюс.
Ну и в добавок, тут или рядом в теме про Фку задавался вопрос есть ли фото машины Ф4 Марселя №8673 где именно виден рисунок I/JG27. Так вот доказательство. Взято из просторов Ибея.
Но я пока понял, что тут к этому выводу пришли наблюдая 2-3 фото построенной модели
Этого мало? Высота выреза под патрубки, низкое лобовое козырька, общий вид капота. Все говорит, что геометрия не изменилась
Audrius писал(а):
думаю не шибко облик мессера поменяет
У хасегавы в 48 и 32 размеры гуляют действительно в миллиметрах. Но даже она гораздо больше похожа на прототип. Дело не в миллиметрах, а в том, что они искажают внешний вид эдика.
Audrius писал(а):
А всем нам для постройки Ф2/4 надо брать второй вариант плоскости с круглыми нишами
А что, все ф-2 поголовно заимели круглые ниши?
Audrius писал(а):
А теперь знаю что есть еще более удобный способ, который только увеличивает наслаждение от сборки. Я вот про это как раз.
Для удовольствия есть тамиевский густав. Где и с геометрией проблем нет и сборка эдику не снилась
Поддержу Audrius.
Уважаемые эксперты по мессерам, если у Вас есть конкретные замеры по эдиковской модели, представьте обществу. Все разговоры типа "...видно на фото..." от лукавого. Есть такой раздел в физике - оптика, где, в том числе, описываются оптические иллюзии. Разный цвет на разном фоне даёт разное восприятие глазом размера фигуры и т.д. Тем более, авиационный камуфляж и используется для цветомаскировки и визуального изменения геометрии самолёта.
По поводу низкого лобового - имеется тамиевский густав - сравнивал, опять же по фото, их лобовики - примерно одинаковы. Если и есть разница, то 1-2 десятки. С учётом того, что я выше написал - считаю это мелочью. Хотя вообще то некорректно сравнивать фонарь со встроенным бронестеклом и внешним бронестеклом.
Поэтому, считаю, что если нет замеров, не стоит категорично делать выводы по модели и присваивать ей определённый статус.
Это моё мнение, никого не хотел обидеть.
Поэтому, считаю, что если нет замеров, не стоит категорично делать выводы по модели и присваивать ей определённый статус.
Я не эксперт, поэтому когда эдик выложил скрины со своей математики, то просто отмасштабировал её в 72-й, и наложил некоторые размеры, из оригинальных чертежей, которые нагуглил в сети, или здесь, на Скейле. Покупать диск с полным комплектом документации было лень, да и того что есть в открытом доступе хватило что б составить мнение.
Длину модели масштабировал исходя из того что у эдика правильная длина фюзеляжа (что кстати не факт, живьём его не держал)
Нет, это конечно не "ужас-ужас", но косячить в элементарных и легкопроверяемых размерах серьёзной фирме тоже не к лицу.
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
Теперь по высоте фонаря , это сравнение эдиковского скрина с фото
Уж не знаю насколько у эдиковского мессера выше гаргрот, но по крайней мере пропорции в модели соблюдены
Этого мало? Высота выреза под патрубки, низкое лобовое козырька, общий вид капота. Все говорит, что геометрия не изменилась
ну посмотрим. вот соберём один второй и посмотрим. Я как раз, за "общий вид".
Graf_Fridrih писал(а):
Дело не в миллиметрах, а в том, что они искажают внешний вид эдика.
Наверное я просто менее категоричен к таким вещам. Как по мне то не портит внешнего вида, на новой модели.
Graf_Fridrih писал(а):
А что, все ф-2 поголовно заимели круглые ниши?
Конечно нет. И тут, да придется применять свой руки, чтоб заделать эти два небольших отверстия, если хотим строго соответствия с прототипом. Но именно этот "косяк" то точно на внешний вид не влияет.
Graf_Fridrih писал(а):
Для удовольствия есть тамиевский густав. Где и с геометрией проблем нет и сборка эдику не снилась
У нас речь про Фридрих, а не Густав. Или вы хотите сказать проще переделать Густав от Тамий на Ф, нежели заделать два отверстия на той же Ф от Эдика? 😊
Там предусмотрена деталь для заделки этих отверстий.
Надо просто ее вклеить и зашпоклевать
ну тогда т.б. вопрос исчерпан. Хотя в инструкций я не нашел замечания про это. И под каким номером идет эти вставки.
спасибо за замечание. пересмотрю детально набор
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
