да куда уж более чем по делу?? в российских музеях куча "восстановленного" трэша и макетов, которые гораздо меньше похожи на прототипы, чем эти Як-1 для КИНО.
при чём здесь музеи и их полувековые экспонаты? Монинские "буратины", как и "як" для сьёмок "Стариков" выстругивались во времена, когда не то что ТО, даже обычных более-менее похожих чертежей для моделистов на эти самолёты не было, если вы не в курсе, что то похожее на чертежи в советских издания стало появляться только к 30-летию победы. Музей в Сафоново, это плод трудолюбивых ручек местных прапоров и срочников, с соответствующим результатом. В отличии от них всех, шальопинские декораторы оказались в самом выигрышном положении - Як-1 весьма исследован, имеется в музеях, есть множество качественных исторических фото, доступно множество справочных размеров, да они и сами с гордостью демонстрировали странички из каталога деталей и ТО иллюстрируя свой кропотливый труд. Результат же - не сильно ушёл от предшественников, макет похожий только сзади и сбоку))
прохожий1917 писал(а):
jetac
Авторам Ереминский Як не подошел! Колер не тот.
Почему не будет? Будет, те же "Истребители" и "Ведьмы" пипл хавает. Схавают и это, и благодарить будут))
Главное, что как и 12 панфиловцев, этот фильм будет смотреть молодежь, которая узнает кто такая Литвяк, а не то, как по мнению форумных зануд, должен выглядеть Як-1.
Почему не будет? Будет, те же "Истребители" и "Ведьмы" пипл хавает. Схавают и это, и благодарить будут))
Главное, что как и 12 панфиловцев, этот фильм будет смотреть молодежь, которая узнает кто такая Литвяк, а не то, как по мнению форумных зануд, должен выглядеть Як-1.
Учитывая что вменяемых фильмов о советских лётчиках очень мало, то и это будет в кассу, не думаю, что Шальопа снимет что то уж совсем несмотрибельное. Поживём, будем посмотреть
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
прохожий1917 писал(а):
Nazar
Занятно, что в занудстве кого-то обвиняет человек, в этой ветке повторяющий всего одну мантру:
Nazar писал(а):
Сейчас фильм о Литвяк снимают, там достаточно грамотные консультанты, может у них есть информация.
Nazar писал(а):
И судя по прочитанному здесь, она ( компетенция ), внушает мне большее доверие.
Nazar писал(а):
Там ребята серьезно подходят к процессу, это не михалковщина...
прохожий1917
Да мне по барабану что вам там занятно. Мне важны две вещи, что-бы фильм был идеологически и коммерчески успешен. С идеологической составляющей все понятно, а комерческий успех необходим для дальнейших проектов. А ваше форумное занудство и нытье, которое не интересует никого, от слова совсем, в итоге, так и останется занудством и нытьем
Да, можно даже флешмоб устроить. После окончания фильма, стоять на выходе из зала, с фотографией правильного Як-1 и всем доказывать что филмь отстой, патамушта нипахоже..
Навскидку, отсутствие "соответствия матчасти" в "Битве за Британию" и "В бой идут одни старики" делает эти фильмы несмотрибельными? Особенно последний, где в роли "Худых" чешские Цлины?
В классическом "Битва за Британию" роль "Мессеров" и (внезапно) "Харрикейнов", играли испанские "Бучены", которые на "Прототипы" похожи только при виде сзади. В "Дюнкерке" аналогично. В "Битве за Мидуэй" вообще "Тексаны" японские самолеты изображали. Что не мешает этим фильмам являться классикой кинематографа.
Вопрос игры актеров , мастерства сценаристов, режиссера, специалистов по звуку, свету и т.д. А не отсутствия на раннем Як-1 признаков Як-1Б.
Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
Daniil800 писал(а):
Как же повезло Леониду Федоровичу Быкову, что он успел снять свой замечательный фильм В бой идут одни «старики» в семьдесят втором. Сейчас бы его смешали с пылью за Як-18 в роли Ла-5.
А уж что услышали бы про себя создатели Освобождения...
Sotilas
Вы ветку-то почитайте и хотя-бы тизеры посмотрите. Может тогда и дойдет,
что это не Леониду Федоровичу, а нам повезло, что такой человек "В бой идут
одни старики" снял. А вот когда лапшу про "экспедиции" в центр Саратова и
аутентичность макетов, а потом выкатывают нечто, спереди похожее на Як-1
ну разве только для "знатоков" разбирающихся в форумном нытье, но не в
матчасти, как-то не очень верится, что на выходе нас ждет "классика кинематографа".
Sotilas
...а потом выкатывают нечто, спереди похожее на Як-1
... как-то не очень вериться, что на выходе нас ждет "классика кинематографа".
Ещё раз, пожалуйста ответьте на прямой вопрос: "Отсутствие соблюдения на 100 процентов аутентичности используемой при съемках техники реальным прототипам, сделало, например "Битва за Британию" и, например "из другой оперы", "На войне, как на войне" "несмотрибельными" фильмами"? Да или нет?
P.S. Ни в одном художественном фильме (даже в "Братьях по оружию" Спилберга, который кучу консультантов нанимал и ветеранов опрашивал), матчасть на 100 процентов не соблюдена.
Sotilas
Вопрос ваш, мягко говоря, некорректно задан, да и ответил я на него. А в вашем
вопросе пропущено одно важное, на мой взгляд слово:
Sotilas писал(а):
"Отсутствие соблюдения ЗАЯВЛЕННОЙ на 100 процентов аутентичности...
В каких из перечисленных вами фильмах, авторы анонсировали такую цель?
А рулить на Як-18 так, что на самом деле пофигу, что это не Ла-5 удалось
пожалуй одному Быкову. А нынешним "кинематорафистам" появление в кадре
Т-34-76 вместо прежних Т-34-85 или Т-44, или даже Фоккеров Д7 мало помогает.
Почему-то фантастический "Белый тигр" больше веры вызывает.
Доводилось мне как то ходить на кинофильму с занудой-заклепочником на подобии здесь обозначившихся коллег. Прискверное вышло мероприятие доложу я вам. Проще надо быть товарищи. Фильма создается для эмоций ,это поставлено во главу угла . Желаете правильных образцов техники-смотрите хронику. Там все достоверно и не оскорбляет вашей тонкой технической организации восприятия. Насколько мне известно (а за процессом съемок наблюдаю с самого начала)режиссер говорил о стремлении к максимальной аутентичности, но ни о каком 100% соответствии речи не шло точно. Ну и как изюминка пару вопросов к диванным критикам: Ваши модели в процентном соотношении на сколько соответствуют оригиналу? И представляют ли недовольные граждане что значит построить модель 1:1 в сжатые сроки ,когда время действительно деньги? Это не за столом в развалку то настроения нет, то здоровья, то бури магнитные или вдохновения нет и пр. слабости которые может позволить себе моделист.
Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
Почему-то фантастический "Белый тигр" больше веры вызывает.[/quote]
Боюсь кого либо обидеть но... Это у вас видимо либеральная масса закипела ? Критикуем нормальную работу людей приводя в сравнение ненормальную работу ,это прекрасно.
Воинствующие профаны свое невежество еще и за добродетель выдают. Шикарно!
А вообще все это старый советский анекдот напоминает, когда на общем собрании
объявляют, что всех повесят и спрашивают кто за и против. Против поднимается одна
рука, правда с вопросом: "А веревки свои приносить или исполком выделит?"
Воинствующие профаны свое невежество еще и за добродетель выдают. Шикарно!
А вообще все это старый советский анекдот напоминает, когда на общем собрании
объявляют, что всех повесят и спрашивают кто за и против. Против поднимается одна
рука, правда с вопросом: "А веревки свои приносить или исполком выделит?"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
В "Дюнкерке" аналогично. В "Битве за Мидуэй" вообще "Тексаны" японские самолеты изображали. Что не мешает этим фильмам являться классикой кинематографа.
