С каких это? Это чего у Хаси Скайуориор ВЕСЬ клепаный что-ли?
Ну, Скайварриор - да, проклепан. Как и другие его модели. Но это еще ни о чем не говорит.
Но в целом, упущено много мелочей, на которые при такой окраске и тонировке даже не посмотрят.
В целом, парень молодец конечно.
Кстати, в этом большое отличие наших моделистов от европейских - у нас главное "запилить" на пару лет, обклеивать фольгой, делать внешние клепки там всякие. А у них - сделать модельку за 2-3 недели, оторваться на покраске/тонировке, и поразить всех.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Олег Якушенко писал(а):
Из общего потока информации складывается ощущение, что стенд в Чехии - хобби уважаемое и явно приветствуемое.
Вообще, это давно известный факт. Почти в каждом городе, даже почти поселке, есть клуб моделистов. В Праге их около десятка.
Вот, поеду в сентябре на выставку туда, и буду убеждаться лично сам
Многолетние запилы в наличии, только большинство из них (в отличие от нас) успешно завершаются.
Работы у сабжа отменные, возраст тут не при чем и я уверен опыт у него очень большой, лет 5-6 упорной работы. Так что удивляться нечему. Не совсем согласен с тем, что надо 15 лет моделить чтобы так научиться красить. Все дело в усердии.
Тем ни менее, отчасти согласен с тем, что у них так же как и у нас есть моделисты, делающие упор на матчасти и деталировке, но неумеющие красить. И есть те, кто отменно красит, аккуратно собирает, но в основном искоробку. Тот же Томкэт из моего поста покрашен на мой взгляд крайне скушно для 32ого, хотя деталировка фантастическая без всяких скидок. У каждого свои сильные и слабые стороны. Поэтому я например люблю сбалансированные модели: смотрибельные с т.з. покраски-деталировки и не имеющие огрехов по матчасти.
По-моему, Томкет отлично покрашен и тонирован. Что значит "скушно"? Цвет правильный, тонировка есть. Прешейдинга мало? а был ли он на настоящем самолете?
А вот работы Honza, особенно самолеты WWII, выглядят как то нереально, футуристично. Эта неравномерность окраски уж слишком сильно выпирает.
Да, эти модели очень зрелищные, но что-то в них не так
Точно такие же мысли у меня! Только хотел выразить..опередили:)
все зависит от усердия, и от количества собранных моделей. Опыт и набитая рука в нашем деле - наиважнейшая штука.
Ещё нужна одна маленькая, но хитрая штучка. Талант называется. Про это как-то не говорится, а зря. Модели - это не у станка стоять, когда, действительно, выработка зависит от опыта и усердия...
А этот хлопчик именно талантлив.
По-моему, Томкет отлично покрашен и тонирован. Что значит "скушно"? Цвет правильный, тонировка есть. Прешейдинга мало? а был ли он на настоящем самолете?
Ну тут конечно дело вкуса, но ИМХО не хватает объема - огромный маштаб предполагает работу с тенями, цветом панелей, швов. Все это на фото общего плана прототипа не видно, но при приближении различимы неровности в цвете, выгорание краски, отпечатки ног и т.д. и т.п. Все это надо воспроизводить. А он сделал шикарный прешейдинг, полностью в ноль его закрасил ровным слоем, в итоге самолет как с завода. Эффект игрушечности усиливает резкая смывка и тонировка пигментами на фоне абсолютно однородной покраски. ИМХО в модели должно быть больше объема и контраста чем в реальном прототипе, чтобы была смотрибельность. У Яна Петра с этим все отлично. А то можно полностью по фотографии покрасить, будет один в один, а в плане смотрибельности - скучное УГ.
Цель моего поста - не для сравнения "их" и "нас". А для творческого вдохновения присутствующих.
Импульсом стал просмотр сто тридцать какой-то однообразной Аэрокобры
Ещё нужна одна маленькая, но хитрая штучка. Талант называется. Про это как-то не говорится, а зря. Модели - это не у станка стоять, когда, действительно, выработка зависит от опыта и усердия...
Интересное понятие - талант... Все оперируют а никто не говорит что это такое. Ну предположим это есть некоторая прирожденная (приобретенная в следствии каких нить обстоятельств) способность помогающая в нашем деле. Что мешает ее развить, человеку у которого такой способности на данный момент нет? Только отсутствие мотива и терпения. Правда тут есть одна загвоздка. Достаточно серьезный запас терпения -это не талант, это гораздо хуже ."Дар божий" или что то в этом духе...
Интересное понятие - талант... Все оперируют а никто не говорит что это такое.
Здесь имеется ввиду наверное что парня больше талант художника. ИМО, это как портреты
писать,есть талант-на портрете человек как живой, нет вроде сходство есть, но вот чего-то не хватает,
хотя вроде и техникой художник владеет и т.д. и.т.п. а вот не то...
Ну предположим это есть некоторая прирожденная (приобретенная в следствии каких нить обстоятельств) способность помогающая в нашем деле. Что мешает ее развить, человеку у которого такой способности на данный момент нет? Только отсутствие мотива и терпения...
В покраске моделей проявляются, прежде всего, художественные, творческие способности. А их развить можно, только если есть основа, база, заложенная природой в человека. Про фильтры-смывки-пигменты знают, наверно, все, а вот Яшиных и Груздевых чтой-то маловато наблюдается.
Мы все разные. И у нас не только разный подход и отношение к увлечению, но и разные способности и виденье. Пример - турнир на Лавках или Фридрихах. Исходник абсолютно одинаковый, а результаты совершенно разные. Одни хуже, другие лучше, но нет даже близко похожих! И дело не столько в опыте, а в подходе, в виденье готового результата.
Паренёк явно одарён природой и быстро учится, развивая имеющиеся способности. Кстати, учиться на ошибках, своих и чужих, тоже, в какой-то степени, талант.
Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Aardvark писал(а):
есть талант-на портрете человек как живой, нет вроде сходство есть, но вот чего-то не хватает,
хотя вроде и техникой художник владеет и т.д. и.т.п. а вот не то...
В точку. Можно ещё упомянуть талант фотохудожника - приобрести любую супер-пупер профиаппаратуру, годами изучать основу построения композиции и экспозиции, а снимки будут скучными, неинтересными. А, тут же, рядом какой-нибудь мальчишка-подросток простейшей мыльницей будет снимать почти шедевры.
Сразу приношу прощение за флуд, но уж больно тема интересная да и к тому же недавно разговаривал на эту тему.
Вячеслав_Демченко писал(а):
В покраске моделей проявляются, прежде всего, художественные, творческие способности. А их развить можно, только если есть основа, база, заложенная природой в человека. Про фильтры-смывки-пигменты знают, наверно, все, а вот Яшиных и Груздевых чтой-то маловато наблюдается.
На основе чего дается "база заложенная природой человека"? Сиречь генетическая память и все что с ней связано? Так что мешает знания и навыки которые у одному человеку даны от природы получить самому в результате упорного и терпеливого труда? Другое дело что генетическими навыками один будеть пользоватся подсознательно, а приобретенными еще придется учиться пользоватся.
Вячеслав_Демченко писал(а):
Мы все разные.
Никто не спорит.
Вячеслав_Демченко писал(а):
И у нас не только разный подход и отношение к увлечению, но и разные способности и виденье
Еще два понятия оперируя которыми никто не дает определения что это такое. Ну со способностями относительно понятно, это возможность и качество применения навыков и знаний полученных генетически или приобретенных. Опять таки повышение качества примения знаний и навыков может корректироватся бесконечным количеством систематизированных тренировок ( читай трудом). А видение -это если уж раскладывать все по полочкам - просто ситсема критериев согласно которой человек что либо оценивает. А критерии вообще задаются 2мя способами - воспитанием (образованием) и социальной средой. И опять таки безусловные критерии - используются на уровне подсознания, а в от в условных (приобретенных) надо разбиратся.
Я к чему веду эту всю бодягу... А к тому что все громкие слова типа "талант", "видение" и пр это только абстрактные слова для инструментов навыков и знаний которыми человек пользуется на инстнктивно-интуитивном уровне. И если очень хочется достичь такого же результата что и "талантливый" человек - придется очень сильно попотеть для того чтобы овладеть теми же навыками которыми он мользуется даже не задумываясь.
Ну и напоследок случай из жизни. Есть некий ресурс где кучкуется кучка мастеров изготовляющих холодное оружие. Они взрывают себе мозг в поисках новых методов отделки, литья, поиске художественных и эргономических форм. И тут врывается человек который с ног на голову ставит все их представление о художественном оружии. При этом умудряется вытворять такое от чего у мэтров встают волосы дыбом. Короче мэтров он умывает. Человека провозглашают талантом и тд. Так вот.... Человек этот достаточно долго занимался моделизмом, и при постройке ножей не глядел на именитых мастеров а просто брал готовые технологические решения из мира моделизма . Ну и какой это нафиг талант? Это обычная рутинная инжинерная работа применять нестандартные решения для оптимизации процесса труда и повышения качества конечного продукта.
PS И не надо в меня кидатсят тапками за то что не романтик, циник и материалист. Простите, но такова моя система критериев
сильно красивые самолетики,
тут одного эстетического вкуса мало, это как бы сильно технологический вид творчества, очень жестко привязан к практике, и ко времени её применения, то есть у него практики и навыков будет не меньше чем таланта, если не больше.
57Этот подход абсолютно справедлив для любого вида творчества или искусства. Выдающийся результат даст только талант вкупе с трудолюбием и постоянным совершенствованием. Другого рецепта попросту нет. Голый талант без техники останется красивым дилетантством, а голое технарство - это уже, грубо говоря, "заяц на барабане".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
