Спасибо! Основные шасси "рычажного" типа - балочные, а не трубные сечения имеют право быть. На Вами же приведенных схемах это видно.
А гидравлика круглая, но ее за колесом не видно. Левое колесо сточено для устранения крена модели, я часто так делаю; да, надо подмазать.
Продолжаю тему, впрочем, за рамки этого гб это уже выходит.
Итак, как обещал, выкладываю результат: Nakajima Ki-266. Это не Ki-283 - изначальная фактически копия Та-283, а его "downgrade" в специфических японских условиях.
Версии назначения/особенностей конструкции будут?
Каюсь: взял за исходный материал готовую собранную и крашеную тележку Ме-163 от модели работы Игоря Волкова, мне доставшейся.
Он ей Ме-163А укомплектовал, мне показалось нелогичным.
Доделки только конструктивные. Низ на стоящей на полке модели будет не видно.
Это все же what if, "идея первична, исполнение вторично".
Если внимательно посмотреть, там СТОЛЬКО дефектов поверхности... смола...
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
tardmi писал(а):
Весьма интересно!
Внизу сбрасываемый стартовый ускоритель? А как планировалась посадка?
И ещё - не смог разглядеть вооружение...
Стартовый ускоритель НЕ сбрасываемый, он остается на тележке, на первом и последнем фото это плохо, но видно.
Прошу версии, если скажу о посадке, все сразу ясно станет.
Судя по отсутствию шасси и вооружения - перед нами камикадзе?
В точку! Посадка боевого варианта не предусмотрена, вооружение - стационарная БЧ 250-300 кг.
Фактически пилотируемая взлетающая с аэродрома зенитная ракета удовлетворительной дальности - средство гарантированного уничтожения В-29 до входа в воздушное пространство собственно японских островов.
Теперь можно и в моей теме о what if добавить историю и конструкцию.
Могу ошибаться, но с покраской не все хорошо. Фото, правда, не дают возможности разглядеть точно, но складывается впечатление, что краска легла шагренью, блики вспышки высвечивают множество неровностей.
Могу ошибаться, но с покраской не все хорошо. Фото, правда, не дают возможности разглядеть точно, но складывается впечатление, что краска легла шагренью, блики вспышки высвечивают множество неровностей.
Краска и лак легли хорошо, как я уже писал здесь и в своей теме про what if (ссылка выше) там масса мелких дефектов поверхности отливки - все же смола от мелкого производителя, которые я заметил только после покраски и переделывать не стал. Все же яркий глянец как и металлик очень проявляют все огрехи. Впредь, видимо в порядке исключения буду чем-либо проявлять/выравнивать смолу. Все же разница с пластиком большая. Опыт опыт и еще раз опыт...
Может, задуть матовым лаком? Чистейший what if, за несоответствие никто не осудит , а смотреться лучше будет.
Могу ошибаться, но с покраской не все хорошо. Фото, правда, не дают возможности разглядеть точно, но складывается впечатление, что краска легла шагренью, блики вспышки высвечивают множество неровностей.
Не ну отт пристали-то!
Японская краска 2МВ характеризовалась низким качеством, да и метал паршивенький небось уж был ввиду дифсита
легирующих добавок и наличия примесей! Потому были выбоины, вмятины от ног и ладоней обслуги!
Плюс пленные шаулиньские монахи, работавшие на строительстве аэродромов, так и норовили с носаря пробить обшивку,
демонстрируя свое презрения к иппонским захватчикам!
Короче латать было некогда, да и летали на нем камикадзе самураи, они с презрением смотрели на такие мелочи, как выбоины
и вмятины!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. С завершением!
смола...
