Добрый день, коллеги!
Являюсь счастливым обладателем фотокамеры Nikon D3100 с объективом 18-105 VR (вот такой: http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1167965), попользовавшись год и немного подразобравшись что к чему, почувствовал явную недостаточность возможностей китового объектива для своих модельных целей. Со съемкой повседневных событий, волкараундов и прочего он справляется вполне, и очень успешно, а вот на фотографирование моделей и мелких деталей его уже не хватает. Пошерстив форумы (и наш, и смежные), а также интернет-магазины, почитав отзывы и рекомендации, присмотрел следующие модели:
1 и наиболее подходящий, на мой взгляд: Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1460758/comments#mainContent
2й вариант, тоже ничего, по отзывам немного мм.. хуже, что ли, но подкупают пресловутые 35 мм: Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/668994/comments#mainContent
3й вариант немного необычный, но что-то в нем есть: Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro Nikkor http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1577681#mainContent
ну и 4й совсем бюджетный: http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/519663/comments#mainContent
Склоняюсь к первому, но смущают всего 2 вещи: минимальное расстояние фокусировки 0.45 м и отсутствие автофокуса с моим Д3100 (где-то встречал такой отзыв, но могу ошибаться). Ну и еще одно - говорят, через инет лучше оптику не брать, дескать может не совсем качественное стекло попасться, нужно ехать самому в магаз и выискивать...Есть ли какие-то рекомендации применительно к нашему модельному делу, какой из данных объективов наиболее полно отвечает поставленной задаче съемки небольших моделей (самолеты 1/48, БТТ 1/72 и 1/35 с мелкими деталями)? Штатив имеется) Прошу подсказать, поделиться опытом)
Не претендую на мнение мегазнатока. Но у вас ооочень хороший объектив, конечно бывают лучше, но цена их будет как сам аппарат. Если делать фото для сайта - это ненужное извращение.
Почему-то есть мнение, что техника будет делать снимки, как только ее купишь. Я тренировался и продолжаю это делать, вникая. В сети много информации по фотоделу, посвятите этому немного времени, поверьте - окупается. Еще: есть много фоторедакторов , они тоже на многое способны, я сначала замахнулся на сложные. Мое мнение - их изучение любителем нерентабельно: сложно, дорого по времени. Мне понравился этот: http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm - лицензионный, простой как грабли.
Венедикт спасибо большое за подсказку по программе, обязательно освою ее (уже скачал), но все же. Делаю фотографию танка в 1/72, фактуры литой брони, воспроизведенной вручную, не видно. Детали мелкие, не хватает резкости (правлю фотошопом), плюс "размытые края", приходится решать проблему меньшим приближением, как следствие - детали еще менее четкие. Насколько я понял, новый объектив все-таки нужен. Но какой - вот это и хотел знать. Ибо в перспективе - нужно будет делать очень много фотографий мелких деталей.
Либо макрокольца - но это вообще темный лес для меня.
Из всех перечисленных (правильно вам заметили) только один отвечает требованиям - 40мм. Остальные - в корзину.
Если рассматривать "фикс", т.е. объектив с фиксированным фокусом - то я бы смотрел на этот. И фокусное ближе к портретному, и качество стеклянной оптики на порядок выше, чем у пластика.
Если пугает невозможность автоматической фокусировки, то как вариант возможен вот такой объектив. По качеству чуть хуже, но современный, цифровой.
Ищете аналоги? Тогда начнём с простых и хороших:
Sigma - вполне достойные объективы за свои деньги. Как вариант. Очень достойное стекло! Товарищ таким (версия для Canon) снимает портреты и очень доволен. Если рассматривать "штатник", то ближе будет вот этот. И фокусное удобное, и макро в кармане.
Конечно, лучше "Цайса" нет. И не спорьте. Когда видишь картинку на полнокадровой матрице с полностью стеклянными линзами - хочется только охать. НО! На любителя. Или фаната. Кому как больше нравится.
Tamron - это когда на родное качественное стекло нет денег. Но для любителей объективы очень достойные. Совсем "макро", да ещё и с неплохим зумом - вот это. И не смотрите на вес - это очень хорошо для длинных отрезков, когда камера не дрожит.
Ну и в финале - замена вашего "кита" (хотя это не китовый объектив, однозначно) на более подходящее стекло.
В общем, как-то так.
Дорого? Дык самое дорогое в зеркалке - это объектив. Всё остальное - вторично.
Shinji, некоторое время назад я чего-то категорически перестал понимать, для чего макростекла при съемке моделей.
Shinji писал(а):
не хватает его для мелких деталей
Д60, 18-55 (стекло в общем-то не так чтобы совсем, но таки говно), 100%-й кроп. Размер изображенной области по диагонали кадра где-то 7 мм в реальной жизни. Куда детальнее-то?
boroda76 писал(а):
На любителя. Или фаната. Кому как больше нравится.
Я бы сказал -- на ценителя. Микрорезкость, микроконтраст, рисунок, бокех, все дела. Для простой фиксации деталек на модели -- пмсм излишество.
гораздо дешевле, и позволяет использовать существующий объектив.... с собой таскать конечно неудобно, но дома - в самый раз. сам присматриваюсь....
Не забудьте, что к этим мехам нужны: конвертер Т-mount - Nikon F (проще говоря с резьбы 42мм на байонет никона), объектив М42 (подойдёт любой отечественный хоть Гелиос, хоть Зенитар).
Затея хорошая, но там уж очень жестокое макро будет. С глубиной резкости (на максимально зажатой диафрагме) в пару сантиметров, а то и меньше.
Ну и "плюшки" в виде отсутствия автоматики получите по-полной. Только руками, только хардкор!
Ну я ж сказал вам к цене д3100 + еще столько же и будет объектив, заметно превосходящий ваш. Учебу никто не отменял )).
Насколько я понял : читайте раздел фотодела "глубина резкости". Вас волнует Этот вопрос? По нашему, по-колхозному решается отдалением аппарата от объекта, с последующей вырезкой объекта фотографирования в указанном редакторе.
Не совсем понятна ваша цель съемки, если размещаться на сайтах, так все равно ограничения по объему фото все ваши старания уничтожат. Мне "кита" 18-55 хватает.
Вот такой объектив.. http://www.foto.ru/nikon_af60mm_f_2.8d_micro.htmlhttp://www.pleer.ru/_12263.html
Он очень надежный.. Конструкция, в отличии от приведенных вами, металл и стекло.. Соответственно картинка супер.. цена у него не очень большая.. Я им пользуюсь уже лет пять.. и менять не собираюсь.. если только на шнайдер))) Как снимает.. можете мои работы глянуть.. все пылинки вылезают.. так что аж.. глаза режет))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
)).
