Да и у Фрога /ново из советской техники было всего то Ла-7 ,СБ-2 , Як-3 (да и тот в каталоге)
Злые языки клевещут, что и Як-3 и МИГ-3 Фрог изготовил успел. Но выпускались они уже другой фирмой (как и Анатра Анасаль). По "Ленд-лизу" моделей было 6 штук.
ну насколько я помню (давно это было - лет 30 назад ) Як-3 был Огоньковский и немаштабный как и Ил-2 .Вменяемая модель Яка была у хеллера и шмеровская перепаковка .Миг-3 лежал в запасниках , его штамповала Одесса малыми партиями ( в свободной продаже их не было ) . а по поводу ленд лиза я упомянул так , на вскидку .
Вспомнился еще один шедевр. То ли в 99-м, то ли в 2000-м в "Литературной газете", в то время весьма и весьма либеральной, была опубликована статья под названием "Игрушки для взрослых людей" или что-то вроде того. Посвящена она была модельной выставке в Москве. Шедевральный материалец: там фактических ошибок и искажений было в каждой строчке по две штуки. Скажем, слово "фотоэтчет" под пером автора превратилось в "футуэрчи"... ну и так далее в том же духе.
И лишь на «Совенке» продавец мрачно ответил:
- Предлагали нам эту партию, но шеф сказал, что шею свернет тому, кто выставит эту дрянь на прилавок.
Остальное можно не читать тчк
zohan Зачем же так категорично?
Дальше есть что почитать.
Например, Вы, цитируя продавца на «Совенке», обрезали его фразу, как раз в том месте, где он объяснял причину, по которой его шеф запретил торговать подобной продукцией в своих точках.
Полностью фраза звучит так:
KP.RU писал(а):
- Предлагали нам эту партию, но шеф сказал, что шею свернет тому, кто выставит эту дрянь на прилавок. Не для того его отец погиб под Берлином, чтобы внуки с криками «Хенде хох, русская свинья!» в эту гадость играли!
Что не так?
А с учетом того, что речь в статье идет о солдатиках, продающихся в магазине развивающих игр, очень интересен комментарий психолога:
KP.RU писал(а):
Алла КИРТОКИ, психолог: Игра навязывает неправильную систему ориентиров
- Дети очень восприимчивы к таким вещам. Багаж знаний у них небольшой. Читать умеют не все. Информация поступает визуально. Дедушек-бабушек, рассказывающих про военные подвиги, у нынешних детей, увы, нет. И что видит в такой композиции ребенок? Сила - за немцами. Самоидентифицируясь, ребенок встанет именно на эту сильную сторону. Особенно в командной игре. Вспомните, как сами когда-то не хотели быть фашистами! Из-за правильного воспитания вы знали: сила у наших. Эта игра дает неправильные ориентиры.
Заметьте, речь в статье идет об игрушках для детей, а не об увлечении взрослых дяденек исторической миниатюрой.
Вообще темка прикольная, одно только название чего стоит, ни разу не штамп
ТС - не иначе «эксперт» (вопрос только в чем?)
Заметьте, речь в статье идет об игрушках для детей, а не об увлечении взрослых дяденек исторической миниатюрой.
Заметьте и то, что в статье речь шла о конкретной продукции фирмы ICM, которая предназначена для создания диарам и имеющая исторический сюжет, совершенно не предназначенный для игр детей. Эти сюжеты кому-то не пришлись по вкусу и была организованна эта статья, в которой ещё и информация была переврана - набор миниатюр, где мальчик чистит обувь немецкому офицеру. Кому-то померещилось, что это советский мальчик. Хотя по его одежде видно, что это не так, это европейский малец.
Вот и выросло поколение моделистов, не знающих, кто такой Поликарпов.
Буду благодарен, если подскажете, какие экспертизы, по какой методике и в какой области он проводит.
Belvad писал(а):
Borz писал(а):
Заметьте, речь в статье идет об игрушках для детей, а не об увлечении взрослых дяденек исторической миниатюрой.
Заметьте и то, что в статье речь шла о конкретной продукции фирмы ICM, которая предназначена для создания диарам и имеющая исторический сюжет, совершенно не предназначенный для игр детей...
Ради интереса попросил у знакомого посмотреть коробки ICM. Нашли 2 коробки, от ЛаГГ-3, на одной № 48091 написано – подходит для детей старше 10 лет, на второй № 48093 есть значок 14+ (ни каких ограничительных пометок, ни слова про то, что набор не предназначен для игр, наоборот, на обоих есть наклейка на русском, где первое слово - Игрушки).
Может на коробках с фигурками по-другому?
На сканах коробок, о которых шла речь в статье, тоже не увидел ничего подобного
Повторюсь, т.к. речь в статье шла о солдатиках (наборах/моделях – назовите как угодно) продающихся в магазине развивающих игр, мне показался очень интересным комментарий психолога (см. выше).
Belvad писал(а):
Эти сюжеты кому-то не пришлись по вкусу и была организованна эта статья, в которой ещё и информация была переврана - набор миниатюр, где мальчик чистит обувь немецкому офицеру. Кому-то померещилось, что это советский мальчик. Хотя по его одежде видно, что это не так, это европейский малец.
Как догадались, что это не советский мальчик?
Не, я вижу, что у него нет пионерского галстука… Но всё же?
Да нет, советский мальчик, больше-то ни в одной стране немецких захватчиков не было. Только в СССР. Тот мужик, с которого начинается текст, наверняка ровно так и до сих пор думает. Вместе с автором из КП.
Re: Собрание глупых пропагандистских статей по теме моделизм
Поликарпов писал(а):
Идея начать собирать такую подборку "для истории" возникла в связи с необходимостью писать экспертные оценки подобных "плодов творчества" и в связи с кампанией против "Клуба-магазина Т-М".
Вот свежий экспонат http://portal-kultura.ru/articles/country/99308-mama-kupi-mne-keytelya/#comment_99852
Но хотелось бы собрать их все, начиная от "Продается "Ягуар" в "Комсомольской Правде" 1983 (?) года, "Юнкерс пикирует на Якиманку" и т.д. Может пригодиться на будущее. Возможно, и в рамках подготовки исков по защите деловой репутации и по поводу "упущенной выгоды".
Коллеги! Ну вы разве забыли, что у нас теперь "...всё "просто так", кроме денег." (ц). "Страна победившего капитализма". Разве это плохо (сарказм)? Опять же, ''триста сортов колбасы" (как и остальные стотыщ ништяков из красивой жизни) постоянно в наличии во всех магазинах вашего города. Не этого ли хотелось "при совке"? А вот эти " журналистские экзерсисы", а это..это бесплатное приложение (которое называется "свобода слова" (TM)) к возможности покупать всё, что хочется ("свободное движение капиталов" это называется), и модели окромя "кругозороподобных", в частности. Мы ж на это "подписывались", разве нет? Я так думаю, что всё-таки подписывались. Иначе зачем сваливать в одну кучу проблемы ("свободных журналистов", которым тоже кушать хочется) "фашистских" моделей/фигурок и статьи журналистов из середины 80-х, как тут пишут, ''андроповских' времён. Хочется сатисфакци (а по-нашему, по-советски,хочется справедливости!)? А нет её, нет и не будет! Человек человеку - (или как в нашем случае- продажный журналист-моделисту) волк! Кстати,желающим предлагаю погуглить с такими запросами- "Андропов, Кусинен,конвергенция". Результаты вас сильно удивят .
Краткое резюме вышесказанного - забейте на подобные темы!
Всем хорошей охоты! В смысле-моделизма .
P.S. Если тема "андропов и т.п." интересна, поделюсь ссылками в ЛС.
P.P.S. Если кому-то интересно- в пространстве политизированного рунета тема "фашистов в витринах" не занимает и не занимала не то что топовые, а вообще никакие места. Ни сейчас, ни в самый пик "детско-мирских" событий. Ещё раз- забейте!
1. Ради интереса попросил у знакомого посмотреть коробки ICM. Нашли 2 коробки, от ЛаГГ-3, на одной № 48091 написано – подходит для детей старше 10 лет, на второй № 48093 есть значок 14+ (ни каких ограничительных пометок, ни слова про то, что набор не предназначен для игр, наоборот, на обоих есть наклейка на русском, где первое слово - Игрушки).
2. Как догадались, что это не советский мальчик?
Не, я вижу, что у него нет пионерского галстука… Но всё же?
1. Вам нужно, что бы там была надпись "НЕ ИГРАТЬ"? Некоторые и топором играют и спичками, хоть давно известно "Спички детям не игрушки". Игры они ведь разные бывают, исторические диарамы это тоже в своём роде игра, но подразумевает, что "пользователь" создавая свою диараму не только клеем детали мазюкает, но и в книги по истории хоть одним глазком заглядывает, возраст означенный на коробках 10+ как раз означает, что дитё уже бойко читает и уроки по истории есть. Иначе нет смысла вообще ни в каких миниатюрах. Вполне достаточно деревянных чурбачков и простого карандаша, что бы лица обозначить.
2. По форме одежды. Гетры в СССР не пользовались как-то спросом. Бриджи у нас тоже не носили.
Первый вопрос - тут по Першему державному, он же 1 канал орт, Россия, показали (вают) сериал про Молодую гвардию. И через сцену флаги такие с половину стены - и свастика (кстати, русский, вернее, Готов, потомками которых мы и являемся, рунический символ). И что? Где письма "ветеранов" (которые умерли 20 лет назад)? /поясняю - после землянок и окопов нельзя жить 90 лет массово/
Да, выставлять идолы СС овцев и прочей швали, пусть они и трижды талантливы как полководцы, преждевременно. Лет 200 должно пройти, как с лягушатником, который в 1812 тоже разум потерял.
Ну, а словописцы, которые никогда пытливым умом особо не выделялись, Кроме Вавилова и Вернадского, могут написать Такоеееее.
Крестики - нолики запретят, что-ты, что-ты.
Нет, я не говорил, что мне это нужно (это Ваша фантазия). Я всего лишь ответил Вам, что на коробках нет ничего, что указывало бы на исключительность товара продающегося в магазине игрушек.
Belvad писал(а):
Некоторые и топором играют и спичками, хоть давно известно "Спички детям не игрушки".
Хорошая уловка, но мы же обсуждаем не это
Подмена морально-нравственных ценностей и смещение идеологических ориентиров (о чем говорилось в статье и комментариях психолога к ней), на мой взгляд, страшнее спичек. За примерами к чему подобная подмена может привести далеко ходить не надо.
Belvad писал(а):
Игры они ведь разные бывают, исторические диарамы это тоже в своём роде игра, но подразумевает, что "пользователь" создавая свою диараму не только клеем детали мазюкает, но и в книги по истории хоть одним глазком заглядывает, возраст означенный на коробках 10+ как раз означает, что дитё уже бойко читает и уроки по истории есть. Иначе нет смысла вообще ни в каких миниатюрах. Вполне достаточно деревянных чурбачков и простого карандаша, что бы лица обозначить.
К вопросу о возрасте:
История в школе начинается в 5 классе (возраст 11-12 лет) – это курс истории древнего мира, история Нового времени преподается в 7 и 8 классах (14-15 лет).
И еще, не задавались вопросом, как связаны особенности формирования личности в детском и подростковом возрасте с возникновением дееспособности лица? (кстати, полная дееспособность возникает у лица по достижении им совершеннолетия)
Вот и задашься вопросом, что продавать, а что нет в детских магазинах. Заметьте в основном «наезды» связаны с торговлей подобной модельной продукцией в магазинах игрушек.
P.S.
Belvad писал(а):
2. По форме одежды. Гетры в СССР не пользовались как-то спросом. Бриджи у нас тоже не носили.
Надеюсь, Вы это несерьезно
ОК, шуткой на шутку. В СССР гетры и бриджи действительно были под запретом, но ловкие пионеры обходили табу, называя их гольфами и шортами
Это я к тому, что по картинке на обсуждаемой коробке сложно понять принадлежность мальца. В одном Вы правы точно, он европеец (только Европа она того… до Урала)
1. К вопросу о возрасте:
История в школе начинается в 5 классе (возраст 11-12 лет) – это курс истории древнего мира, история Нового времени преподается в 7 и 8 классах (14-15 лет).
И еще, не задавались вопросом, как связаны особенности формирования личности в детском и подростковом возрасте с возникновением дееспособности лица? (кстати, полная дееспособность возникает у лица по достижении им совершеннолетия)
Вот и задашься вопросом, что продавать, а что нет в детских магазинах. Заметьте в основном «наезды» связаны с торговлей подобной модельной продукцией в магазинах игрушек.
2. ОК, шуткой на шутку. В СССР гетры и бриджи действительно были под запретом, но ловкие пионеры обходили табу, называя их гольфами и шортами
Это я к тому, что по картинке на обсуждаемой коробке сложно понять принадлежность мальца. В одном Вы правы точно, он европеец (только Европа она того… до Урала)
1. Словоблудием на тему "что продавать в детских магазинах" можно заниматься до бесконечности. Кто будет определять это? Вроде как в законах всё прописано, но регулярно кто-то "озабачивается" проблемой детской нравствености - они же не поймут! А с чего вы так решили? Дети гораздо адекватнее взрослых адаптируются, просто принимают к сведению - МИР ТАКОЙ. Это взрослые своими рефлексиями и страхами коверкают психику детей. Запретами. Если есть запрет на что-либо это не поможет, это привлечёт к этому запрету внимание. Хотите что бы ребёнок адекватно воспринимал данную информацию - возьмите на себя труд ОБЪЯСНИТЬ "что такое хорошо, а что такое плохо". С коментариями и фактами, а не - НЕЛЬЗЯ.
2. При чём тут запрет? Говорите о подмене понятий и сами тут же это совершаете. Ни кто их не запрещал, их просто не было. Бриджи и Шорты это разные вещи, похожие, но РАЗНЫЕ. Открываем Википедию-
"Бриджи (англ. breeches или britches) — короткие брюки ниже колен, плотно охватывающие ноги. Исторически (в XVI—XVIII вв.) часть стандартного западноевропейского мужского костюма, также известная как кюлоты; в более поздние времена носились с высокими, длинными сапогами и использовались для верховой езды. Используется как элемент спортивной формы в американском футболе, бейсболе и др." Бейсбол в СССР был? Или лапту назовём бейсболом, тоже ведь есть похожие элементы?
"Шо́рты (англ. shorts от англ. short — «короткий») — разновидность укороченной одежды для ног.
Шорты могут служить в качестве элемента спортивной одежды, пляжной одежды, одежды для отдыха, деталью униформы, а также частью национального костюма.
На протяжении длительного времени шорты были атрибутом детской одежды. В настоящее время шорты являются деталью одежды для всех возрастных категорий."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
