Альбатрос W4 1:72 Roden Готово

Изначально имею:

Буду обезьянничать такой вариант

Сразу вопрос. Какой из этих лозенгов лучше использовать?

Павел! Рад,что Вы с нами.Удачи!

Интересный прототип.

Ух ты, сколько добра для одного клопа припасено! )))

Цитата:

Какой из этих лозенгов лучше использовать?

Никакой ))) Нижней предпочтительней, но можно и верхний - все равно ведь тонировать будешь, излишняя яркость приглушится.
Номера-то какие у трофеев были - нет книжки под рукой, а по журналам шукать долго.

Нечаев писал(а):

Никакой ))) Нижней предпочтительней, но можно и верхний - все равно ведь тонировать будешь, излишняя яркость приглушится.
Номера-то какие у трофеев были - нет книжки под рукой, а по журналам шукать долго.

Про номера у меня вообще нет ничего.

А тонировать лозенг в каким оттенком?

Цитата:

А тонировать лозенг в каким оттенком?

А это как тебе понравится. "Дымком", наверное.

Цитата:

Про номера у меня вообще нет ничего.

От этого зависит вид аппарата.

А разве на ранних версиях W4 был лозенг?

Были и с лозенгом, и без.

Его, вероятно не было на первых 10, с одним пулеметом. При этом у Кристиансена, похоже был трехцветный камуфляж

Добавлено спустя 22 минуты 42 секунды:

Цитата:

Были и с лозенгом, и без.

Не было "без" начиная с 948-го номера. До него - возможно, но это как раз те самые, с одним пулеметом.

Поработал над деталями верхнего крыла:

Сточена задняя кромка, выделены элероны, вклеены качалки (как называются правильно не знаю)

А ты в курсе, что тебе придется на нижнем крыле элероны делать? В р-не Севастополя затрофеили два аппарата с нумерами 1724 и 1736, причем оба должны быть новехонькими, поскольку были отправлены прямо со склада и нигде не воевали до того.

Нечаев писал(а):

В р-не Севастополя затрофеили два аппарата с нумерами 1724 и 1736

Опа, когда я своего делал, такой информации не было.
Тогда получается они были серые с поздним лозенгом.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

А как же торчащие "уши" на фото?

А вот теперь есть. Точнее - она и тогда была в "Виндсок Интернейшнал" 1-1997, статья Андрея Александрова Abandoned in the Black Sea.

Цитата:

А как же торчащие "уши" на фото?

А я тебе еще тогда говорил, что это или фейк, или фото другого самолета.

Ну, нинаю если эти ребята не авторитет, то почемушто -
А.О. Александров, Г.Ф. Петров "Крылатые пленники России 1914-1920"

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

Похоже, что это тот же Александров, что и статью писал Mr. Green

Это сферический конь, парящий где-то в вакууме.

Гена, у тебя какой-то избирательный подход к информации - что не нра ты заметаешь под диван.
Статью и книгу писал один и тот же Александров, но один факт нра, а другой оказывается конём Mr. Green

У меня верный подход. Я вижу на фото номер самолета? Я вижу на фото Малахов курган? Может ты видишь? Нет? Значит - конь.

Ладно, повербальничаем Mr. Green

Я вижу два труда одного и того же автора, в одном из которых он размещает фото, дает его описание
и дает ссылку на частную коллекцию фотографий гражданина Т. Дарси, откуда он её и взял.
Почему у меня эта информация должна вызывать недоверие, если автор в авторитете?

Мало ли, какое фото в чьей коллекции могло оказаться?

Гена, я не требую от тебя сложных построений логики предикатов,
но формальную-то логику надо использовать в рассуждениях Mr. Green

В итоге, допускаю существование обоих вариантов Альбов. Усё, оффтопить завязал.