От ломающегося прицела к наводчику пойдет достаточно длинное плечо оптического канала, которое будет действовать как рычаг. И небольшой поворот прицела в гнезде будет вызывать беготню наводчика по сау
Но если предполагаем оптоволоконный канал прицела, то тут и видеокамеры недалеко.
А чего вы боитесь видеокамер? Телевизоры в германии с 1934 года в нашей вселенной, а в вашей с ромб-пантерой уж и запросто!
В легенду их внести и наводчиков куда вы и планировали - в башенки. Или внизу сделать ЦПУО - центральный пост управления огнем.
И все эти перископы - прицелы заменить на видеокамеры.
От ломающегося прицела к наводчику пойдет достаточно длинное плечо оптического канала, которое будет действовать как рычаг. И небольшой поворот прицела в гнезде будет вызывать беготню наводчика по сау
Но если предполагаем оптоволоконный канал прицела, то тут и видеокамеры недалеко.
А чего вы боитесь видеокамер? Телевизоры в германии с 1934 года в нашей вселенной, а в вашей с ромб-пантерой уж и запросто!
В легенду их внести и наводчиков куда вы и планировали - в башенки. Или внизу сделать ЦПУО - центральный пост управления огнем.
И все эти перископы - прицелы заменить на видеокамеры.
Поставьте поворотные призмы в точках перелома и все. Все каналы останутся на месте. Светопропускание станет хуже, механика намного сложнее но это уже второй вопрос.
Не прокатят камеры. Да, это большой сарай на гусеницах. Но элементная база электроники, соответствующая общему уровню такой техники будет очень габаритной. Даже в спонсонном танке с передатчиком и телевизором будет тесно. А если предположить более продвинутую электронику, то и общий научно-технический уровень будет выше и сама машина станет совсем другой. Это как переменный 32 кратный прицел с дальномерной сеткой на мушкет поставить.
1. Фары не "Нотек", а "Бош" это
2. По прицелу Коллега, улыбнуло по-доброму, честно Только такой момент.... А как через ОДИН прицел можно наводить ДВА орудия на ДВЕ РАЗНЫЕ цели? А если цель одна - то ставили бы два ствола по центру Сектор обстрела был бы даже больше.
swozn
Вводная была другая "У командера прибор наблюдения. и он дает еазанеия наводчикам. Они сидят в корпусе и ломающийся прицел идет к ним под углом" (с).
Предлагаю назвать одну из пушек "курсовой" по аналогии с курсовым пулеметом. Стреляет по курсу для создания паники, наводится корпусом.
А вот второй ствол.... Для него и один наводчик и один прицел. А командир где то в комбашенках
Ок Фары Бош Ошибся чутка. Как говорили "Магнето Бош, почему искры не даешь?" - народная поговорка танкистов 30 годов в РККА. Читал в монографии про Харьковский завод.
По прицелу. Почему нельзя наводить 2 орудия на одну цель при необходимости? Как Флак 128 мм. ТЗ на проектирование в моей вселенной, что танк спонсонный поэтому раположены орудия по сторонам.
Если надо стреляют сами через прицелы типа TZF 12.
Почему нельзя наводить 2 орудия на одну цель? Как Флак 128 мм. ТЗ на проектирование в моей вселенной, что танк спонсонный поэтому
- да как-бы... я поясню почему. Тут на зенитке 2 соединённых орудия. У них один прицел. Аналогично например, спарка Flak-43, счетвёренная Flakvierling-38 - там 1 прицел и просто в точку прицеливания смотрят 2 ствола у спарки и 4 у счетверёнки. У Вас же орудия ж вообще зависимо закреплены.
У Вас же получается, что... ну они могут смотреть в одну точку только если цель очень далеко в перед - но например, как сможет обстреливать правое орудие цель, которая впереди слева? У него угла поворота не хватит - помешает корпус. Раз цель не в его зоне поражения - почему бы ему не навестить на кого-то впереди или справа? А как оно наведётся, если прицел смотрит в другую сторону?
Ваша машина эффективна, если например двигаясь вперёд, может вести огонь по противнику с левого и правого фланга, не вращая при этом корпус.
Мне кажется, правильно Вам предлагали Коллеги: пусть командир обнаруживает цели и даёт указания двум наводчикам, кому какую цель поразить.
Это конечно сугубо ИМХО, ибо... Ваш WhatIf - Ваши правила
Сорри,
Нет она - танка
Тяжелая, мощная и мало подвижная, но гуси прикрывать сверху не буду в с вязи с возможностью попадания снега, грязи дерева итд, в пространство между защитой и гусями. Для устранения этого эффекта надо увеличивать зазор, как на оригинальной Пантере, что здесь вызовет неимоверное увеличение высоты профиля, доп брони и ухудшения общих данных, которые и так уж не очень
Перегнал в покрасочный цех.
Всегда у меня проблема с Desert yellow ложиться с точками. Вообщем частично пришлось смывать. Ещё вылезла усадка шпатлевки. Подшпатлевал ещё.
Так, пробы пера на кошках показали, что для нормального гороха нужны отверстия 0,7-1 мм в С учетом количества, нужно покупать нормальный пробойник. Эрзац не выдержит нагрузки. Пока обойдемся без этого.
Наклеил мелочевку и перевел Имперские кресты от Емхаровского набора ромбов. Продолжаю покрасочные работы. Следом будет лак, фильтры, смывка -полный набор
вообщем.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
: 
ложиться с точками. Вообщем частично пришлось смывать. Ещё вылезла усадка шпатлевки. Подшпатлевал ещё.
