http://scalemodels.ru/articles/11056.html
Чтож Вы чужой бак-то повесили? (от другого самолёта)... А вообще мне понравилась модель. Только вот купол астронавигационной системы (-не знаю как правильно. На спине за фонарём) - не проработан совсем, а деталь такая... "вкусная" и на видном месте.... я бы ещё добавил на стойки "поводки-заземления" - для снятия статических зарядов...
МР,т.е. изд.48 насколько я помню никогда не вешались бомбы. Были только ракеты ближнего боя на внешнем пилоне,а так вмешались станции разведки под фюзеляж и правую плоскость.
Подождите лучше допов с контейнерами от Эдванса.
А вот зачем на ПЧК висят МБДЗУ вообще не понятно. Сто раз говорил, из всей номенклатуры вооружения, Су-24МР способен нести только ракеты Р-60 в количестве 2 штук.
- ну ясно, что он не сам такие сделал - я про номер на баке и борт номер самолёта...
Да это сплошь и рядом бывает. Видел неоднократно, хотя нач. ТЭЧ говорил нам про то, что угол установки стабилизаторов индивидуален для каждого самолета, плюс еще и левый с правым нельзя путать.
Да это сплошь и рядом бывает. Видел неоднократно, хотя нач. ТЭЧ говорил нам про то, что угол установки стабилизаторов индивидуален для каждого самолета, плюс еще и левый с правым нельзя путать.
Да вешали как угодно; тем более, что они взаимозаменяемы...
По модели много ляпов. Будущий владелец хотел на пилоны исключительно ФАБ 100. номер на хвосте должен быть RF33781
на баке номер пишется по бортовому ?
Ну очень странный самолётик. Ну там за Великой Китайской стеной то виднее, но головой то надо подумать прежде чем что то делать. Если раньше фотографии там или ещё какие материалы приходилось искать по крохам, то ща прогуглится как пару пальцев. Фотографий ну каких хочешь! Странно! Но плюсанул всё рано "За волю к победе на Тубачём!"
Производитель походу не удосужился изучить модель самолёта и по быстрому решил срезать бабла.
Честно говоря, у меня ровно такое же впечатление произвела работа данного автора. Особенно учитывая
semalevik писал(а):
Будущий владелец хотел...
И качество модели тут не при чем. Автор долго перечисляет совершено малозначительные недостатки модели, при этом умудрившись не заметить (про исправить даже не говорю) ни одного из реальных косяков. Ну и гвоздем всей статьи стала, конечно, фраза:
semalevik писал(а):
Набор звезда имеет куда лучший набор вооружения и более правильно выполнен.
Честно говоря, у меня ровно такое же впечатление произвела работа данного автора. Особенно учитывая
semalevik писал(а):
Будущий владелец хотел...
Если клиенту предлагаешь исправить и сделать как надо , а он тебе предлагает на хвост прилепить сокола с украинского варианта и обвешать весь самолёт ФАБами как гроздьями винограда. Если клиент говорит покрась мне его в серый цвет, без всяких там голубых оттенков, хочу серый и всё. Что тогда? Отказываться? Если говоришь что ниши створками закрыты должны быть а набор другое предлагает, а мне в ответ открытым оставляй. Хотел кабину открытую сделать, попросили наоборот закрыть. Хочется заказчику так. Я и так по цвету отступил от его пожеланий. Там и вместо ПТБ просили тоже ФАБ повесить.
semalevik
Проблема "Клиент всегда прав" давно известна. Давно известно и её решение: никому, кроме клиента, такую модель не показывать. Это сбережёт кучу нервов
С уважением - Олег.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
А вообще мне понравилась модель. Только вот купол астронавигационной системы (-не знаю как правильно. На спине за фонарём) - не проработан совсем, а деталь такая... "вкусная" и на видном месте.... я бы ещё добавил на стойки "поводки-заземления" - для снятия статических зарядов...
