Выбор Як-1, Як-3, Як-7, Як-9 в 1/72

Труфанов_Сергей писал(а):

Не ожидал таких категоричных выводов, тем более от человека автора многих чертежей и мастер-моделей. Может стоит глянуть как это в сборе будет смотреться, а уж потом шашкой махать?

А вы уверены что после сборки появятся отсутствующие трубопроводы, а та дистрофичная накладочка которая изображает здоровенный, торчащий на виду замок шасси увеличится в размере?

[quote="Труфанов_Сергей"]

А-Макетчик писал(а):

по п.2 - ну так зачем было обсирать ниши не сравнив с живой машиной и не разобравшись в разнице между ранним и поздним вариантами?

Сергей, перечитайте ещё раз написанное. Речь шла не о вариантах.

Труфанов_Сергей писал(а):

У Prop & Jet наконец-то вышел коррекционный набор на Як-9 в 1:72.

Отлично! Надо брать обязательно,по-любому время работы с набором платстика сэкономит. Муса,двигай тему дальше!

А-Макетчик писал(а):

А вы уверены что после сборки появятся отсутствующие трубопроводы, а та дистрофичная накладочка которая изображает здоровенный, торчащий на виду замок шасси увеличится в размере?

Интересно - что красивее из смолы получится? Пружина на замке шасси (синяя стрелка), петля на боковина (зеленая стрелка) или трубка к замке (красная стрелка). Все эти не сделанные элементы довольно сильно отдалены от стенок и сделать их этаким барельефом будет грубо и уныло...

А на задней стенке ниши в районе пневмоцилиндра ничего и не просматривается.

Возвращаясь к колесам.

Согласно альбому НИИ ВВС 1942 года на МиГ-3, Як-7Б и В, ЛаГГ-3 и Ла-5
ставили пневматики 650х200 с рисунчатым протектором вот такого вида:

Если на то пошло, то вот такие

Но альбом альбомом, а на фото мы уже на Як-7А чаще всего видим пневматики с поперечными канавками, что уж говорить про Як-7Б и тем более 9

mgolovanov писал(а):

а на фото мы уже на Як-7А чаще всего видим пневматики с поперечными канавками, что уж говорить про Як-7Б и тем более 9

Т.е. имеющиеся фото строевых машин с такими колесами - фотожаба? Facepalm

Вот реально непонятно чего второй день пытаетесь доказать. То что такое колесо сильно реже встречается, чем с поперечным протектором - это никем не оспариваемый факт. Но тем не менее такое колеса на снимках есть (и по альбому стандартных изделий проходит), а значит как минимум имеет право на жизнь и право на воспроизведение в моделях.

Если например сделать допы на ранний Як-9 с водорадиатором без регулировки выхода воздуха, ранними патрубками и острым коком винта, то тоже будет разведено на три страницы писанины, что таких Як-9 и десяти снимков не наберется, а работал такой радиатор хуже? Ну прицепитесь еще к тому, что в декали есть вариант на Як-9ПД, который вообще в такой конфигурации в единственном экземпляре был...

Труфанов_Сергей писал(а):

Т.е. имеющиеся фото строевых машин с такими колесами - фотожаба? Facepalm

Вопрос, на который я уже ответил: не жаба, а исключение, подтверждающее правило

Труфанов_Сергей писал(а):

А-Макетчик писал(а):

А вы уверены что после сборки появятся отсутствующие трубопроводы, а та дистрофичная накладочка которая изображает здоровенный, торчащий на виду замок шасси увеличится в размере?

Интересно - что красивее из смолы получится? Пружина на замке шасси (синяя стрелка), петля на боковина (зеленая стрелка) или трубка к замке (красная стрелка). Все эти не сделанные элементы довольно сильно отдалены от стенок и сделать их этаким барельефом будет грубо и уныло...

А на задней стенке ниши в районе пневмоцилиндра ничего и не просматривается.

Не парьтесь. Проехали. Нормально всё будет и с тем что есть. Пипл хавал и не такое. Пиплу не привыкать.

Завершу дискуссию маленькой картинкой -

Поскольку ссылаться на себя моветон, то это фрагмент рендера Як-9 от Звезды. Заметьте - нижняя часть щитка стойки, которая прикрывает колесо, сделана выпуклой, как и на реальном самолёте, хотя та выпуклость - доли миллиметра, ни на литниках, ни на собранной модели вообще не видна, и о её существовании знает три, ну может пять человек, и сделать её сложнее чем просто вырезать кусок поверхности крыла. И тем не менее, она сделана. Есть у специалистов своего дела такая странная черта - самоуважение. Оно или есть или нет. Когда есть - видим то что на картинке, а когда нет - "да это никто не увидит", "ну что вы обсираете".

mgolovanov писал(а):

Вопрос, на который я уже ответил: не жаба, а исключение, подтверждающее правило

Все претензии имели бы хоть какой-то смысл ,если бы было воспроизведено только более редкое колесо, и при этом проигнорировано самое распространенное. Еще ни разу не видел ни одного моделиста, который бы расстроился от того, что в наборе есть дополнительные детали, которые можно применить не только на альтернативном исполнении базовой модели, но еще можно поставить на МиГ-3, ЛаГГ-3 или Як-7. А так, это ничто иное, как какое-то беспричинное брюзжание...

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

А-Макетчик писал(а):

Поскольку ссылаться на себя моветон, то это фрагмент рендера Як-9 от Звезды. Заметьте - нижняя часть щитка стойки, которая прикрывает колесо, сделана выпуклой, как и на реальном самолёте, хотя та выпуклость - доли миллиметра, ни на литниках, ни на собранной модели вообще не видна, и о её существовании знает три, ну может пять человек, и сделать её сложнее чем просто вырезать кусок поверхности крыла. И тем не менее, она сделана. Есть у специалистов своего дела такая странная черта - самоуважение. Оно или есть или нет. Когда есть - видим то что на картинке, а когда нет - "да это никто не увидит", "ну что вы обсираете".

Виктор, аргументы ваши - очень спорные. Неужели, "героических пропорций" замок шасси на Як-9 вашего авторства - это более удачное решение?

Вот как этот узел решен на модели вашей разработки (причем это 48-й масштаб):

И был бы очень признателен за пример УДАЧНОГО воспроизведения пружин/трубопроводов висящих в воздухе из смолы в М 1:72, отлитых заодно с нишей.

А-Макетчик писал(а):

И тем не менее, она сделана

Так они же сканировали

Было бы наоборот странно, если бы спрямили. Да и расписано это в порядочных книжках, даже написано про 20 мм выступания

Труфанов_Сергей писал(а):

mgolovanov писал(а):
Вопрос, на который я уже ответил: не жаба, а исключение, подтверждающее правило

Все претензии имели бы хоть какой-то смысл ,если бы было воспроизведено только более редкое колесо, и при этом проигнорировано самое распространенное. Еще ни разу не видел ни одного моделиста, который бы расстроился от того, что в наборе есть дополнительные детали, которые можно применить не только на альтернативном исполнении базовой модели, но еще можно поставить на МиГ-3, ЛаГГ-3 или Як-7. А так, это ничто иное, как какое-то беспричинное брюзжание...

Сергей! Да расслабься ты. К чему доказывать очевидное?
Ну нравится кому-то стандарт называть "исключением" -
флаг в руки.

прохожий1917 писал(а):

Сергей! Да расслабься ты. К чему доказывать очевидное?
Ну нравится кому-то стандарт называть "исключением" -
флаг в руки.

Да я и не напрягаюсь... Тут по сути спор в стиле "стрижено - нет брито!"
Лично мне доп. колеса пригодятся. Особо потерпевшие могут сразу написать Мусе: "прошу перед отсылкой отломать от питателя два колеса, как не вписывающиеся в мою картину мировоззрения"

Труфанов_Сергей писал(а):

Особо потерпевшие могут сразу написать Мусе: "прошу перед отсылкой отломать от питателя два колеса, как не вписывающиеся в мою картину мировоззрения"

Труфанов_Сергей писал(а):

"прошу перед отсылкой отломать от питателя два колеса, как не вписывающиеся в мою картину мировоззрения"

Слава Богу, что отказался от третьей пары пневматиков позднего типа с продольными "шашечными" канавками. Брюзжание продолжалось бы в два раза дольше.

Уокер
Кстати, Муса. Колеса можно отдельным набором продавать.
Линейка хорошая - МиГ-3, Як-7Б и В, ЛаГГ-3 и Ла-5, ну и
Як-9 сабо самой.

Труфанов_Сергей писал(а):

Неужели, "героических пропорций" замок шасси на Як-9 вашего авторства - это более удачное решение?

Пообезьяничаю.
А тот кто делал этот замок хоть раз видел хоть одно фото ниши на 10 странице темы про матчасть? (с) Что ж так не везёт девятке в 48 масштабе-то? (с) А? А, я вас спрашиваю.
Замок шасси дико переразмерен и занимает половину прорези под стойку так, что стойку туда никак не уложить. В просвете прорези должен быть только кончик непосредственно крюка замка. И тот с краю прорези, но никак не до середины выреза. Это что фреза помешала или технология заставила переразмерить или гипертрофированное самоуважение выдавило замок в прорезь? Совет дам. Надо было на 3D принтере печатать, ведь в 3D печати нет абсолютно никаких ограничений. Ну или так думают некоторые, кто ни разу ничего никогда не печатал на 3D принтере, но очень сильно в этом разбираются.
Как видишь Виктор, обосрать чью-то работу много усилий не нужно, я это сделал мимоходом. Как меня Як-9 Моделсвит в 48-м масштабе совершенно не интересует и я его никогда не куплю, так и тебя мой набор совершенно не интересует и ты его никогда не купишь. Но зато оба набора обосраны по самое не балуй. Праздник перевернутых самосвалов со сладостями на наших улицах. Ночью будет крепкий сон.

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:

прохожий1917 писал(а):

Колеса можно отдельным набором продавать. Линейка хорошая - МиГ-3, Як-7Б и В, ЛаГГ-3 и Ла-5, ну и
Як-9 сабо самой.

Не делай добра, не получишь зла. (с) Я мог спокойно обойтись одним типом пневматиков, но решил сделать бонус моделистам и на сдачу еще заменить колеса на каком-нибудь ЛаГГ-е или МиГ-3 или Як-е. Но как видишь, ничего кроме двухдневного брюзжания это не вызвало. Пара самых наиущербных смоляных колес нынче стоят минимум 200 рублей. При этом мой набор с нишами, двумя парами колес, патрубками, стойками, подкосами и гидроцилиндрами, стоит дешевле вот этих Армовских стоек: https://arma-models.ru/catalog/smola/am7332_ultradetalizirovannye_stoyki_neo_dlya_yak _9d_7313_1_72/
Больше я в своей жизни такой ошибки не совершу.

Уокер писал(а):

но решил сделать бонус моделистам и на сдачу еще заменить колеса на каком-нибудь ЛаГГ-е или МиГ-3 или Як-е.

Муса, правильно решил. Бонус всегда приятен, а такой всегда в нашем деле пригодится.

Уокер писал(а):

Больше я в своей жизни такой ошибки не совершу.

Не надо принимать близко к сердцу. Отличный набор получился.

Уокер писал(а):

Не делай добра, не получишь зла. (с)

Да ну Муса! Не бери в голову. Всегда кто-то не по делу гундеть будет.
Пиилюнь! Твои модели и допы нужны многим.

Труфанов_Сергей

Сереж, Муса Гумарович по этому поводу говорит: да не вопрос - сделайте лучше!))))
Однозначно прекрасный набор и надо брать!!!

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

прохожий1917 писал(а):

Уокер писал(а):

Не делай добра, не получишь зла. (с)

Да ну Муса! Не бери в голову. Всегда кто-то не по делу гундеть будет.
Пиилюнь! Твои модели и допы нужны многим.

Абсолютно согласен!

Труфанов_Сергей
Можно сказать только спасибо за то, что трубопроводы из смолы не делали.