Tamiya 1/72 Fw-190D - Балтийская Дора с красными звездами
Не читал еще отчётов, чтоб по пять штук одновременно испытывали.
А в отчёте речь о пяти или об одном? Четыре на запчасти летели?
Если так было, то это интересно.
Прочитал, спасибо. В Люнете (музее на Балткосе) написано другое. При случае попробую выяснить первоисточник. Причем информация на 1.10.45. А захвачены они были весной. Полгода до этого они где были? Никто не утверждал, что они там десятилетиями стояли. Да и фото о которых идет речь в посте Мансура в тексте нет. Лично я не утверждал, что они были официально в составе ПВО. Фрише Нерунг единственный на тот момент всепогодный аэродром в нашей части Восточной Пруссии. Перегоняли их со свастиками? Пока никаких противоречий я из приведенных ссылок не увидел.
замечаний по модели нет, кресты очевидно вернули после перебазирования в школу, для пущей аутентичности образа врага. судя по новому нестандартному пятну закраски под ОЗ. а вот продолжающиеся в наше время интернета и спустя три года после статьи Урвачева (хотя конечно и Кузнецов молодец, с серийными номерами, но это было гораздо позднее) разговоры про Балтику не просто, а очень сильно удивляют - http://aviadejavu.ru/Site/Arts/Art9592.htm
Tamiya 1/72 Fw-190D - Балтийская Дора с красными звездами
Вам с такой логикой надо на матфак, доказывать методом мат. индукции, что все лошади белые. Смотрим Ваши ссылки:
Статья Урвачева - ни одного снимка Доры со звездами, ни слова об этом в статье.
Первоисточник Кузнецова:
https://vif2ne.org/nvi/forum/archive/159/159567.htm
Там же и коррекция, что один из номеров точно не Дора. Там же и табличка, что на первое июля 45-го 73 захваченных Доры, из которых 10 в составе ВВС КА. Причем, это не считая сданных в лом. Кстати, ни один из приведенных Кузнецовым номеров не выпущен на заводе в Мариенбурге, где они были захвачены по всем известным источникам. От Мариенбурга до Балткосы меньше 80 км.
Как из этого всего следует, что на Балткосе не было Дор со звездами?
Что-то мне в этом последнем снимке не нравится... чётко не могу выразить что, но что-то не так.
А может кто-нить, грамотный в этом деле сделать экспертный анализ - не фотожоп ли это? - Направления света и тени например...
Такое впечатление, что люди и дора с разных снимков.
mysherin
"методом мат. индукции, что все лошади белые" - сильно, сочту за комплимент разошлись, будто есть доказательства "точно были в Балтийске"... может хоть одно?
еще раз: "первоисточник" - это статья с фото в журнале 2018, а не Кузнецов в 2019 по Вашей ссылке.
и чем ВОШВБ противоречит "в составе ВВС"??
лично мне не удивительно, что нет звезд позже (как и то, почему их сначала нанесли в Германии), почему под крестами нестандартные (как для камуфляжа) пятна - очевидно пропустили мимо ушей? или логично закрасить кресты, чтоб потом опять нанести... кресты? без "индукции" ясно, что закрашенные еще раз ОЗ - как раз звезды.
когда будет фото подписанное автором на обороте "Балтфлот", или записанное воспоминание ветерана, что он их там "видел, но не летал" (как это вкупе есть по школе) - тогда можно будет продолжить байку про флот.
mysherin
разошлись, будто есть доказательства "точно были в Балтийске"! может хоть одно?
еще раз: первоисточник - это статья с фото в журнале 2018, а не Кузнецов в 2019 по Вашей ссылке. и чем ВШБ противоречит "в составе ВВС"?? не удивительно, что нет звезд позже (как и то, почему их сначала нанесли в Германии), почему под крестами нестандартные (как для камуфляжа) пятна - очевидно пропустили мимо ушей?
вот когда будет фото подписанное на обороте "Балтфлот" автором, или записанное воспоминание ветерана, что он их там "видел, но не летал" (как это вкупе есть только по ВШБ) - тогда можно будет продолжить байку про флот.
Вот здесь в зале посвященном авиаполку есть фотография
http://oldlunet.ru/
На Балткосе каждый второй, если не первый житель имеет отношение к авиации. Раз вы знаете эту "байку", значит от кого-то ее явно слышали. Буквально все печатные издания при подписях к фото Дор со звездами указывали Восточную Пруссию. Да просто в поисковике наберите. Что после войны 190-х здесь было навалом мне и отец рассказывал, он с начала 46-го года тут жил. В половине калининградских музеев вам эту "байку" расскажут. И до "разоблачений" трехлетней давности это было общепринятое мнение. Еще раз повторю, все приведенные материалы не доказывают, что Дор со звездами не было на Балтике. И ни один из перечисленных людей этого не утверждал. Не надо на них ссылаться. Если нужна статья из Авиации и космонавтики №8-2018, могу сюда сканы закинуть. Покажите мне пальцем, где такое написано. И про флот тоже вы сами придумали, ни я, ни Александр этого не писали. Балтика это не флот, а географическое название региона. На всякий случай Мальборк (Мариенбург у немцев) здесь находится:
https://www.google.com/maps/place/82-200+%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D1%80%D 0%BA,+%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0/@54.3677456,19.1052573,9z/data=!4m5!3m4!1s 0x46fd59a12fc856a3:0x99a9a052865cc124!8m2!3d54.0361319!4d19.0379763
Вот здесь в зале посвященном авиаполку есть фотография
http://oldlunet.ru/
На Балткосе каждый второй, если не первый житель имеет отношение к авиации. Раз вы знаете эту "байку", значит от кого-то ее явно слышали. Буквально все печатные издания при подписях к фото Дор со звездами указывали Восточную Пруссию. Да просто в поисковике наберите. Что после войны 190-х здесь было навалом мне и отец рассказывал, он с начала 46-го года тут жил. В половине калининградских музеев вам эту "байку" расскажут. И до "разоблачений" трехлетней давности это было общепринятое мнение.
да это просто анекдот какой-то... к чему ссылка, если по ней не фото? еще раз - и чье это фото, кем подписано - летчиком полка??
"все приведенные материалы не доказывают, что Дор со звездами не было на Балтике" это просто нечто! желаю успеха в новых "открытиях", например, точно также ничего не доказывает, что не было Дор в Японии, например, или после ВОШВБ - Доры не передали в ДОСААФ
фото из школы, свидетельство летчика - это все по-вашему фигня и главное это что когда-то кто-то придумал, увидев фото со звездами, но не имея информации Урвачева и Кузнецова?
критическое мышление это конечно хорошо, но просто поражает как можно быть таким костным. по аналогии ко мне на ум пришла не "индукция", а Джордано Бруно, или Коперник, которые слышали в ответ - "земля плоская, ведь в старой книжке так написано - зачем им это было выдумывать и ничего не доказывает обратное (хоть Магеллан уже и совершил кругосветку вокруг "плоской")".
Проблема в том, что Вы не понимаете, что такое доказательства и как они строятся. А анекдот Вам действительно приведу:
"Два друга физик и математик долгое время бьются над одной и той же задачей. Встречает как-то физик математика, а тот радуется как ребенок - я, говорит, доказал, что наша задача имеет решение! Физик крутит пальцем у виска - вот ты чудак, если бы я этого не знал, бы столько времени на нее не тратил!"
Главная проблема здесь в безапелляционности мнений "экспертов", порой ничем не подкрепленных...
mysherin
т.е. "эксперт" это вы, в отсутствие указного первоисточника касательно "Балтики"? а не Кузнецов и Урввачев с фото с закраской точно по форме звезды. ну теперь всё ясно-понятно...
pirovskikh
- Излишне чистая получилась. Пускай эти самолеты на фото не потрепанные, для красоты и заявки на победу в турнире я должен был сделать мою Дору максимально зрелой, прокуренной и с порванными колготками, этакую "милфа" Дору, пожилую и привлекательную, ведь именно такие модели сейчас в тренде.
Полагаю, все в точности до наоборот. Что и доказывает высокое место которое занял ты со своей работой.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
- 
- Направления света и тени например...
разошлись, будто есть доказательства "точно были в Балтийске"... может хоть одно?
без "индукции" ясно, что закрашенные еще раз ОЗ - как раз звезды.
