Як-9Д 1/48 Звезда + дополнения ГОТОВО

Нечаев писал(а):

Цитата:

Скажите, а как вы пришли к идее сделать оба умформера черными?

Какой ужас!!! Модель испорчена окончательно!!!!

Интересно, с чего вдруг на скале вопросы по матчасти стали вызывать такую дивную реакцию? Rolling Eyes

Я вообще слова унформер испугался... Laughing

Котовский писал(а):

Я вообще слова унформер испугался... Laughing

Это еще что. Вот эта крышечка называется лючок для подхода к сильфону масломанометра

Как вам это?

mgolovanov
Это легче) в движках всю жизнь ковыряюсь, а вот связь 40 лет назад учил.

Sigvard
Кабы я тех умформеров не видел всех возможных расцветок, при этом одного завода ))))

Добавлено спустя 50 минут 26 секунд:

jetac
По тому, что есть вопросы и есть вопросы. Разного качества.

jetac писал(а):

Интересно, с чего вдруг на скале вопросы по матчасти стали вызывать такую дивную реакцию? Rolling Eyes

с того, что , если рассуждать строго, на фото и нет черного цвета, он везде темно-серый. И если люди до сих пор не могут договориться о цветах окраски кабин советских самолетов, то нет смысла вдаваться в такие мелочи. Энивей, разноцветные ящики и правда смотрятся симпатичнее.

sKV писал(а):

jetac писал(а):

Интересно, с чего вдруг на скале вопросы по матчасти стали вызывать такую дивную реакцию? Rolling Eyes

с того, что , если рассуждать строго, на фото и нет черного цвета, он везде темно-серый. И если люди до сих пор не могут договориться о цветах окраски кабин советских самолетов, то нет смысла вдаваться в такие мелочи. Энивей, разноцветные ящики и правда смотрятся симпатичнее.

"не могут договориться" - не значит, что не нужно пытаться. Можно подумать теорема Пифагора, например, была на раз обоснована, а на основании того, что кто то тупее тупого угла - она не является верной и нужной для всех остальных? К тому же даже в этой теме прекрасно договорились насколько я вижу - "были разного цвета", а кому все равно как красить - непонятно с чего вообще задет этим вопросом. Про симпатичнее красить это в "люфт'46" и прочие "ват ифы"

jetac
Теорема, известная сегодня по имени Пифагора была доказана независимо в разных цивилизациях минимум трижды.
Вы тут больше шороха навели, докопавшись к этим умформерам. Черные они в большинстве своем, и точка. Хотя я их видел и шарового цвета, и разной степени серебристости (от приборной эмали разводах, модной в 50-е до ярко-серебристых) и даже хаки/горчичного цвета, они долго использовались, лет 40. Их и сейчас можно найти в рабочем состоянии или починить нерабочие, штука надежная, кондовая. Будете выяснять, какого именно шарового из нескольких вариантов?

Нечаев писал(а):

Теорема, известная сегодня по имени Пифагора была доказана независимо в разных цивилизациях минимум трижды.

Это имеет отношение к теме, или сообщению другому человеку по другому поводу?

Нечаев писал(а):

Вы тут больше шороха навели, докопавшись к этим умформерам.

Вы просто так, или с какой то целью путаете меня (который не то что не докапывался, а даже вопроса по ним не задавал) с другим?

Нашел такое в книге по р/с - умформеры чёрные, что подтверждает слова о разнообразии человека, предпочитающего тысячу слов, вместо раз показать

jetac писал(а):

Нашел такое в книге по р/с - умформеры чёрные

Это ж рисунок или срисовка с фото. Тут и кабели кажутся черными, хотя на самом деле они в стальной оплетке

Все и началось-то с того, что мне интересно было увидеть фото в подтверждение того, что могло быть так, как сделано. Неудачно спросил, больше не буду

mgolovanov писал(а):

больше не буду

Давайте без крайностей, верить джентльменам на слово тоже не склонен, а то иначе придется делать Як-9 "с пулеметами в крыле"

jetac писал(а):

а то иначе придется делать Як-9 "с пулеметами в крыле"

А чЁ так было? Mr. Green

Кстати Звезда объявила о начале продаж Як-9Т.

skyhowk писал(а):

jetac писал(а):

а то иначе придется делать Як-9 "с пулеметами в крыле"

А чЁ так было? Mr. Green

У одного уважаемого ветерана по воспоминаниям, который не просто видел, а ведь пользовался Mr. Green

ну это к теме того как верить словам

Вроде всё гладенько получилось, будем к покраске переходить.

Пришел набор от Фотон-М
У кого какие мысли?

skyhowk писал(а):

У кого какие мысли?

Здесь были мысли у знатоков - http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_90083.html

skyhowk писал(а):

У кого какие мысли?

Колеса модные. Решайтесь

Но если серьезно, фуфло полное. Автору сих пневматиков задуматься бы, ЗАЧЕМ нужны вот эти вот продольные ямки в ШАХМАТНОМ (!) порядке и что будет, если такое колесо на реальном самолете покатится по реальной мокрой ВПП

mgolovanov писал(а):

skyhowk писал(а):

У кого какие мысли?

Колеса модные. Решайтесь

Но если серьезно, фуфло полное. Автору сих пневматиков задуматься бы, ЗАЧЕМ нужны вот эти вот продольные ямки в ШАХМАТНОМ (!) порядке и что будет, если такое колесо на реальном самолете покатится по реальной мокрой ВПП

Фи-фи, не модно уподобляться "критиканам"!
Ну и что, что протектор сдедан в точности наоборот - главное красиво же Mr. Green

skyhowk писал(а):

У кого какие мысли?

такие мысли - отзеркален протектор...

MARVIK писал(а):

такие мысли - отзеркален протектор...

Протектора в собственном смысле этого слова на авиационных пневматиках не делают вообще - во-первых, лишний вес, а во-вторых, колеса ездят мало и по подготовленной поверхности. Делают только водоотводящие канавки

Тут не столько отзеркалено, сколько канавки по средней части превратились в замкнутые ямки - даешь аквапланирование! А главное - на том пневматике 650х200 раннего (для "косолапых" истребителей) типа, который пытались воспроизвести, сложная система этих канавок - средние идут вдоль хода, чтобы вода выдавливалась вперед и назад и не летела на самолет, а по бокам еще хитрые канавки, выгоняющие воду по ходу и вбок-назад, видимо, тоже чтобы меньше брызгало на самолет.

ЗЫ. Навскидку - правильных колес этого типа для 1:48 не делает никто - делают красивенькие, даже и с канавками, но вот бока никто еще не сподобился воспроизвести. Для 1:72 есть точные - http://scalemodels.ru/modules/forum/img_1767830_1672909399_kolesa_2.JPG.html