Отнюдь...Мягко говоря поверхностный подход очевиден.
Не соглашусь, Андрей. Поверхностный для чего? Для написания статей, книг- да, возможно. Для постройки же модели в 72-м масштабе- вполне. Знать ГЛУБОКО историю сотен, тысяч типов ЛА не возможно в принципе. Поэтому моделисты и обращаются в форум с просьбами помочь, к специалистам. К тому же, очень много информации, с теоретической точки зрения, очень интересной, да и выглядящей солидно, моделисту не нужна. К примеру, опосредованно, для чего мне, как моделисту, знать, что предкрылки на МиГ-3 ставились на таких-то сериях, а на таких-то нет если на фото мне не видно ни серийного номера, не самих предкрылков или их отсутствия? На некоторых фото вообще трудно понять, МиГ-1 или МиГ-3 перед тобой.
Это мое мнение, и я его никому не навязываю, просто прошу относиться к собеседника уважительно.
Странно наблюдать продолжающееся путание серийных самолётов с прототипами/"свое мнение", спустя несколько страниц представления документа о переименовании "И-200" в "МиГ-1" в конце 1940г.
TAE
Дааа!!! Слов нет! Пастернака, то бишь Тимина не читал, но осуждаю.
На Арсеньевский двухтомник денюх жаба задушила, но 3Д на фсе МиГи
сговнякаю и "моделями" торговать буду. Так что ли?
TAE
Дааа!!! Слов нет! Пастернака, то бишь Тимина не читал, но осуждаю.
На Арсеньевский двухтомник денюх жаба задушила, но 3Д на фсе МиГи
сговнякаю и "моделями" торговать буду. Так что ли?
Если действительно животрепещащий вопрос, перечитайте ещё раз, что я написал.
На Арсеньевский двухтомник денюх жаба задушила, но 3Д на фсе МиГи сговнякаю и "моделями" торговать буду
А как "арсеньевский двухтомник" поможет сговнякать все модели?
(у меня он есть, если что)
Ну надо же было "корифею" как то показать свою исключительность. Что то сказать про обводы и.т.п. он явно не может. Значит надо выдать что то многозначительно - бессмысленное))).
Кстати, а в первом томе есть что то, что бы Арсеньев не публиковал до этого или невсплывавшее у Медведя-Хазанова?
Я первый том полистал, и глава про МиГ-3 как то не произвела впечатления, потому и не стал брать.
ВиккерсЪ
Ну у вас милейший в постах смысл прям кипит и через край брызжет. Коленки не ошпарьте.
МиГами никогда не занимался. Что полезного было давно отправил производителю в личке.
Что полезного было давно отправил производителю в личке.
так я жду ответа на поставленный мною вопрос
Мне не следовало выкидывать деньги на ветер?
Добавлено спустя 19 минут 42 секунды:
Кстати, если форум читают представители "производителя", указанного в заголовке, я бы хотел сделать замечание.
Словосочетание "dog fighters" в английском означает немного не то, что они, видимо, имели в виду. Оно переводится как "собачьи бойцы" или "собаки-драчуны", все такое. МиГ-1 - собачий боец - как-то это не очень.
А вот слово "dogfighters" без пробела - это как раз "истребители", самолеты, занятые взаимным истреблением или предназначенные (в том числе) для него.
Ну, то есть пробельчик бы убрать для ясности. Это, конечно, если надо обязательно по-иностранному
Что полезного было давно отправил производителю в личке.
так я жду ответа на поставленный мною вопрос
Мне не следовало выкидывать деньги на ветер?
Добавлено спустя 19 минут 42 секунды:
Кстати, если форум читают представители "производителя", указанного в заголовке, я бы хотел сделать замечание.
Словосочетание "dog fighters" в английском означает немного не то, что они, видимо, имели в виду. Оно переводится как "собачьи бойцы" или "собаки-драчуны", все такое. МиГ-1 - собачий боец - как-то это не очень.
А вот слово "dogfighters" без пробела - это как раз "истребители", самолеты, занятые взаимным истреблением или предназначенные (в том числе) для него.
Ну, то есть пробельчик бы убрать для ясности. Это, конечно, если надо обязательно по-иностранному
Спасибо, приятно, что Вы обратили на это внимание, это справедливый комментарий, правильное написание конечно слитно, но анонс сделан не нами и название наше в анонсе с пробелом тоже конечно неверное, но и не нами записано. У нас именно DogFighters Models
По идее, должна быть.
А редукцию, разве, не на МиГ-3 стали писать, после изменения с 0,732 на 0,902?
Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
На "финском" видно красную полоску, в хвостовой части, красный триммер на РН и номера, рядом со всеми отклоняемыми поверхностями (РН,РВ, элероны), при чем, черные.
Красный триммер не только на РН, но и на РВ. И, возможно, это не случайность, а закономерность - вот фото строго МиГ-1
Надписей "не браться" не встречал, а красный цвет вполне себе замена надписи в качестве сигнала "не лапать". Можно добавить! Свежачок! и какое ни есть украшение
Красный триммер не только на РН, но и на РВ. И, возможно, это не случайность, а закономерность - вот фото строго МиГ-1
Надписей "не браться" не встречал, а красный цвет вполне себе замена надписи в качестве сигнала "не лапать". Можно добавить! Свежачок! и какое ни есть украшение
Ранее на западе, (чаще всего у И-16) иную освещенность из-за другого угла поворота любили, как красные рули направления трактовать. Теперь мельчает аналитика - решено повернутые триммеры красными считать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
